Court ruling № 74469124, 04.06.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1149/18

№ провадження 2-а/541/44/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2, що знаходиться в м.Полтава, вул. Коцюбинського,6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав протиправності дій державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 268, 269, 286, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд вказаної цивільної справи призначити на 16 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст.44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3