
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2936/18
Провадження № 2-о/552/189/18
У Х В А Л А
05.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
За участю секретаря Павленко Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому заповіту від 21 січня 1999 року складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявник заінтересованою особою по даній справі визначив ОСОБА_2 державну нотаріальну контору. У той же час до участі у справі не залучений ОСОБА_5
У судове засідання заявник не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Від представник заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21 січня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та заповідав належну йому кв. 15, що знаходиться в місті Полтаві, по вул. Шведській, 20 «а» в рівних частках онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення належності йому даного заповіту.
Приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5, тому дана особа підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення як заінтересовану особу ОСОБА_5, про що направити йому ухвалу та заяву з додатками.
Справу слуханням відкласти на 11 годину 30 хвил. 18 червня 2018 року.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 74468749, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/2936/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: