Court ruling № 74468698, 05.06.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

05.06.2018

єдиний унікальний номер справи 531/299/18

номер провадження 2/531/416/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 червня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 01.11.2017 №18236.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявила про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;

3.повідомлення про всі обставини справи, які позивачу відомі;

4.надання усіх доказів, на які позивач посилається;

5.відсутність необхідності проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

7.відсутність інших клопотань;

8.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не з’явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу за його відсутності, позов не визнав.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: належно завіреної копії кредитного договору, укладеного між сторонами, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_4 із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості станом на день вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Суд, вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 83 ЦПК України, оскільки доданий до відзиву розрахунок не є випискою з рахунку позивача на дату вчинення виконавчого напису (01.11.2017), копія кредитного договору відсутня.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 08.08.2018 року об 11-00 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

-належно завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі якого вчинено виконавчий напис,

-засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, станом на день вчинення виконавчого напису нотаріуса 01.11.2017,

зобов’язавши надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко