Court ruling № 74468664, 30.05.2018, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/31/18

провадження № 2/527/197/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Перемога», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 5320688900:00:002:0081, розміром 3,05 га, розташованої на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області реєстрація якого проведена 02.03.2016 року укладеного між ним та відповідачем терміном на 15 років недійсним та скасувати реєстрації права оренди земельної ділянки, укладений між ним та відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо об’єкту нерухомого майна – земельної ділянки з кадастровим номером 5320688900:00:002:0081 площею 3,0502 га. Клопотання мотивовано тим, що однією з підстав для визнання недійсним спірного договору оренди земельної ділянки на думку позивача, є не вчинення державним реєстратором при реєстрації договору оренди дій, передбачених законом, а саме, реєстратор не пересвідчився у відсутності обмежень (обтяжень) щодо нерухомого майна – земельної ділянки з кадастровим номером 5320688900:00:002:0081 площею 3,0502 га, яка начебто вже перебувала в оренді за договором з датою реєстрації 09.11.2017 року. У зв’язку з цим, повно і всебічно з’ясувати обставини справи неможливо без витребування матеріалів зазначеної реєстраційної справи. Щодо строків подання клопотання про витребування доказів, представник вказував, що про неявку в підготовче судове засідання та в судове засідання представника третьої особи - ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації та неподання ним жодних пояснень щодо позову, стало відомо лише з ухвали суду від 06 квітня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. У відповіді на запит відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської РДА повідомлено про те, що матеріали реєстраційної справи, копії або витяги надаються виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Посилаючись на те, що третьою особою не надано жодної інформації щодо проведення реєстраційних дій спірного договору оренди, обов’язком суду є повне та всебічне з’ясування обставин справи, а клопотання подано без пропущення строку, представник відповідача просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Позивач та представника позивача в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечували.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, представником відповідача обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строки, визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки представник третьої особи ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, не надав пояснень щодо позову або відзиву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заявлене клопотання та приймаючи до уваги те, що на думку відповідача, зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_4 державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 281), надати суду матеріали реєстраційної справи щодо об’єкту нерухомого майна – земельної ділянки з кадастровим номером 5320688900:00:002:0081 площею 3,0502 га.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір