
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 393/517/17
провадження № 22-ц/781/1087/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Новгородківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року – залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
30 травня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2400 грн. №0.0.1046148839.1 від 25 травня 2018 року.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: Новгородківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності земельної ділянки.
Направити ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Новгородківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, Новгородківській державній нотаріальній конторі в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, Приватному акціонерному товариству «Дельта Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 червня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 74468052, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 393/517/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: