Court ruling № 74467718, 05.06.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6369/17

Номер провадження 2-во/404/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2018 року по справі №404/6369/17, провадження №2/404/860/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів – задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн., сплачені за нікчемним договором та 1 280,00 грн. сплаченого судового збору.

31 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, так як по тексту рішення невірно вказано його прізвище – «Калініч» замість вірного «Калічін», що підтверджує надана ним до матеріалів позовної заяви копія паспорта( а.с.6-7).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом допущено описку по тексту рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2018 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити та вказати прізвище позивача – ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2018 року по справі №404/6369/17, провадження №2/404/860/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

Вважати правильним прізвище позивача замість ОСОБА_2 – К а л і ч і н.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська