
05.06.2018
Провадження №2/389/846/17
ЄУН 389/2207/17
Ухвала
5 червня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за участю: представника позивача ОСОБА_3,
встановив:
Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДП «Експерт-Сервіс Авто», провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на адресу суду 22.05.2018 повернуто матеріали цивільної справи з висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 23.04.2018 №537/17, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження в справі.
Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 74467621, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 389/2207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: