Court ruling № 74466788, 01.06.2018, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4137/17

Провадження № 2/740/314/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. Справа розглядом відкладена на 01 червня 2018 року.

14 травня 2018 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та витребування у відповідача доказів, а саме: штатний розпис ТОВ «Ніжинський хліб» станом на 01 травня 2018 року, статистичні та фінансові звіти ТОВ «Ніжинський хліб», інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ «Ніжинський хліб» за квітень 2018 року, а також витребувати з Ніжинського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ постанову про накладення арешту на кошти боржника згідно ухвали суду від 05.02.2018, посилаючись на те, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вони необхідні для підтвердження або спростування тверджень відповідача щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Ніжинський хліб».

Зазначає, що їй стало відомо про виведення активів відповідачем та передачу їх в користування ТОВ «Ніжинхліб» вже після подання позовної заяви, а про ненадання доказів відповідачем щодо здійснення ним господарської діяльності стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами справи 08.05.2018 року, то в даний час змінилися обставини, що підлягають доказуванню, а тому просить суд продовжити строк подання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не з*явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки ці докази не є належними, бо не стосуються предмета спору.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об*єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України ).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може встановити.

Частина 1 статті 127 ЦПК України зазначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовані причини неподання доказів у строк, встановлений законом, та не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.