
Справа 688/2043/16-к
№ 1-в/688/95/18
Ухвала
Іменем України
05 червня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Огородніка І.В.,
з участю секретаря судового засідання – Гошовської О.О.,
прокурора – Яремчук С.В.,
представника Шепетівського МРВ з питань пробації – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засудженого 20.05.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
встановив:
Інспектор Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2016 року закінчився, перебуваючи на обліку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Шепетівського МРВ з питань пробації, клопотання підтримав, прокурор не заперечує задоволенню клопотання.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку Шепетівського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.
За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України, звільнити від покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: І.В.Огороднік
The court decision No. 74466768, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 688/2043/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: