Court ruling № 74465352, 14.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8323/17

Провадження №2/369/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку біля частини будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні 14.05.2018 року представником третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійним на підставі ст. 231 ЦК України, вчиненого під впливом психічного тиску.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку що розгляд даної цивільної справи, об’єктивно можливий до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.251,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.