
Справа № 357/11842/17
2/357/271/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (місце знаходження: вул..Андріївська,4, м.Київ,04070) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул.ОСОБА_3 (Комсомольська),98 кв.60, м. Біла Церква, Київська обл.),ОСОБА_4 (місце проживання: вул.ОСОБА_3 (Комсомольська),98 кв.60, м. Біла Церква, Київська обл.),третя особа: Білоцерківська міська рада (місце знаходження: вул..Я.Мудрого,15 м.Біла Церква, Київська область) про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі не відкрито, тому відповідно до п. 11ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Білоцерківська міська рада про виселення, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 , 275, 279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Білоцерківська міська рада про виселення.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз’яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу – строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати стронам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 74464615, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/11842/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: