
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2331/18
Провадження № 3/279/967/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової служби правопорядку центрального управління військової службу правопорядку Житомирського зонального відділу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця військової частини А1796, паспорт серії МЕ 821469 виданий Солом'янським ГУ УМВС України від 30.07.2007 року,
за ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25 та 29 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, являючись військовослужбовцем військової частини А1796, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, самовільно, не з’явився на службу до військової частини А1796, яка дислокується за адресою: с.Ушомир Коростенського району Житомирської області чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 викладеного в протоколі факту не спростував, зазначивши, що внаслідок психологічного стану допустив правопорушення шляхом самовільної відлучки до місця проживання. Надний час все наладилось і більше не повториться.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року, поясненнями порушника, витягом із наказу командира військової частини А1796, рапортом командира підрозділу в/ч А1796.
Пом’якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його відношення до вчиненого, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.09.2018 року.
The court decision No. 74463471, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/2331/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: