№ 74462984, 01.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/827/18 Справа № 185/3251/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

01 лютого 2018 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік лютий 01 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» /далі по тексту ПАТ «ВТБ Банк»/ , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, уточнивши яку 22.11.2016 року, вказуючи на те, що 13 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R53413501297B, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 80 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.12.2018 року.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що банк свої зобов’язання щодо надання кредитних коштів відповідачу виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 39808 від 13 грудня 2013 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту не виконав і з причин чого станом на 07.10.2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 258 465 гривень 01 копійка, де заборгованість за основною сумою кредиту складає 77 179 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам – 13 928 гривень 01 копійка, заборгованість за комісією – 28 912 гривень 00 копійок , пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді – 138 445 гривень 48 копійок, ПАТ «ВТБ Банк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53413501297B від 13 грудня 2013 року у сумі 202 692 гривні 71 копійка, в тому числі: 77 179 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом, 13 928 гривень 01 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 28 912 гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом, 82 673 гривні 18 копійок - пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді. В іншій частині позову відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені по кредиту, процентам та комісійній винагороді, просив його у цій частині змінити, зменшивши розмір пені до 3000 гривень.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 розміру пені – зміні, виходячи з наступного.

Визначаючи розмір пені у сумі 82 673 гривень 18 копійок, суд першої інстанції виходив зі співмірності цього розміру пені сумі розміру тіла кредиту та розміру процентів за користування кредитом.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений без врахування правової позиції Верховного Суду України, викладеної у справі № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року, згідно якої, частина 3 статті 551 ЦК України, з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, надає суду право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків.

З огляду на викидане, а також на те, що і після зменшення судом першої інстанції розміру пені до 82 673 гривень 18 копійок, він значно перевищує загальну суму заборгованості за тілом кредиту, яка складає 77 179 гривень 52 копійки, колегія суддів вважає можливим за викладених обставин зменшити розмір пені, за укладеним між сторонами кредитним договором № R53413501297B від 13 грудня 2013 року, до 7 000 гривень, стягнувши таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором № R53413501297B від 13 грудня 2013 року у сумі 127 019 гривень 53 копійок, де заборгованість за кредитом складає 77 179 гривень 52 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом – 13 928 гривень 01 копійку, заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 912, та пеня по кредиту, процентам та комісії - 7 000 гривень, і задовольнивши таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_4 частково.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 – 384 ЦПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року в частині стягнутого з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» розміру пені за кредитним договором № R53413501297B від 13 грудня 2013 року змінити, зменшивши стягнуту суму пені з 82 673 гривень 18 копійок до 7 000 гривень, та стягнувши таким чином з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № R53413501297B від 13 грудня 2013 року у розмірі 127 019 гривень 53 копійок, де заборгованість за кредитом складає 77 179 гривень 52 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом – 13 928 гривень 01 копійку, заборгованість по процентам за користування кредитом - 28 912, та пеня по кредиту, процентам та комісії - 7 000 гривень.

В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року – залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 4 264 гривні 68 копійок в дохід держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :