
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6745/17 Справа № 176/275/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 січня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року скасоване в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору.
Подаючи апеляційну скаргу на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 704,00 грн., який не підлягав сплаті за апеляційну скаргу на незаконність рішення в частині розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається особі, яка її сплатила за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 704,00 грн. повернути ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 704,00 грн., перераховану за розрахунковими реквізитами: р/р 31218206780004 (код отримувача 37989274, МФО 805012), Призначення платежу – «Судовий збір ОСОБА_2» згідно квитанції № 0.0.834750638.1 від 23 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Є.Посунся
11 січня 2018 року
The court decision No. 74462964, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 176/275/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: