Court ruling № 74462074, 04.06.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1578/17

Номер провадження 2-адр/580/1/18

У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов»язання виконати відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року судом було постановлено ухвалу по адміністративній справі № 580/1578/17, якою внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов»язання виконати відповідні дії.

Проте, в мотивувальній частині даної ухвали, внаслідок допущеної описки, помилково вказано статтю цивільно – процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі № 580/1578/17 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, а саме – в тексті ухвали вказати, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, замість ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, яким ухвала не була вручена в день її проголошення – протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. А. Стеценко