Court ruling № 74461009, 23.05.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16954/16-ц

Провадження № 2/522/2329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної Державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної Державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, в якому посилався на те, що вказаний спір не підсудній для розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник заявника просив клопотання задовольнити та слухати справу без фіксації судового процесу.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити та слухати справу без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної Державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року було відмовлено у відкритті провадження по справі.

30.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 року, була скасована. В своєї ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що даний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судом за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача, слід залишити без задовольнити, так як даний спір повинен вирішуватися судом за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної Державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: