Court ruling № 74460468, 05.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/6814/18

Провадження № 2/520/4905/18

УХВАЛА

05.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд скасувати арешт рухомого майна, а саме: автобуса пасажирського ГАЛАЗ 3207.00, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, VIN: Y7932070079A88039, який був накладений Першим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, стосовно накладення арешту автобуса пасажирського ГАЛАЗ3207.00, 2007 р.в., д/н НОМЕР_1, VIN: Y7932070079A88039.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви позивачем додано копію паспорту, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копію заочного рішення, копію результатів пошуку виконавчих проваджень, копію акту видачі майна переможцю електронних торгів та копію акту про проведені електроні торги.

Разом з тим, позивачем не надано копію паспорту, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та копію заочного рішення, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту транспортного засобу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту транспортного засобу – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати копії документів, що додані до позовної заяви, а саме: копію паспорту, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та копію заочного рішення, відповідно до кількості відповідачів.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.