
Справа № 500/3338/18
Провадження № 2/500/2376/18
У х в а л а
31 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем було надано дві квитанції про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № 40 від 22.05.2018 р. на суму 962,00 грн. та платіжне доручення № 65 від 18.09.2017 на суму 800,00 грн., проте грошові кошти за останнім платіжним дорученням а ні при подачі заяви про видачу судового наказу, а ні при подачі позовної заяви про стягнення сум заборгованості з ОСОБА_2 до державного бюджету не надходили.
Враховуючи, що 962,00 грн. позивачем сплачено при подачі позовної заяви, позивачу слід надати документ у підтвердження доплати судового збору в сумі ще 800 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі, м.Ізмаїл
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977316
Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31210206700014
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897750.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 74460415, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/3338/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: