
Справа № 496/2161/18
Провадження № 2-а/496/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Дранікова С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Камочкіної А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_1 Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -
В С Т А Н О В И В:
Біляївський РВ ГУДМС України в Одеській області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року по справі № 496/4539/17 було задоволено адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 та затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк шість місяців.
Рішенням Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області від 13.12.2017 р. особу без громадянства ОСОБА_2 було поміщено до Волинського пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Відповідно до акту-прийому передачі іноземця або особи без громадянства від 14.12.2017 р. громадянка ОСОБА_2 була передана до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Таким чином, відповідач на даний час перебуває в Волинському пункті тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, Ківерцівський р-н, Волинська область, 45213, у зв'язку з чим неможливо забезпечити участь відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Вказану ухвалу надіслати до Ківерцівського районного суду Волинської області, до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі № 496/2161/18 за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, призначене на 07 червня 2018 року, на 14.30 годину провести в режимі відеоконференцзвязку.
Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 20, м. Ківерці, Волинська область, 45200, забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача – особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Біляївським районним судом Одеської області 07 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов’язати Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України забезпечити явку особи без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ківерцівського районного суду Волинської області, (вул. Грушевського, 20, м. Ківерці, Волинська область, 45200) на 07 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Біляївський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Ківерцівського районного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перекладача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Драніков С.М.
The court decision No. 74459902, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 496/2161/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: