Court ruling № 74459274, 04.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.06.2018
Case No.
813/3851/17
Document №
74459274
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1178/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Попка Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Околиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2017 року фермерське господарство «Околиця» (далі – ФГ «Околиця») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ГУ ДФС) № 364 від 4 жовтня 2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість (далі – ПДВ) ФГ «Околиця».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 813/3851/17 позов було задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем ГУ ДФС, який просить його скасувати та у задоволенні позову ФГ «Околиця» відмовити.

Задовольняючи позовні вимоги ФГ «Околиця», суд першої інстанції виходив, зокрема, із того, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 813/1215/17 встановлено, що Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було неправомірно розірвано договір про визнання електронних документів ФГ «Околиця» від 20 січня 2016 та відмовлено у прийнятті та підписанні договору про визнання електронних документів від 7 листопада 2016 року у зв'язку з відсутністю законних на те підстав. Тому висновки ГУ ДФС при прийнятті рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ФГ «Околиця» є необґрунтованими.

У ході апеляційного розгляду було встановлено, що постановою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 813/1215/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що результат вирішення позовних вимог ФГ «Околиця» у справі № 813/1215/17 має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог фермерського господарства «Околиця» у справі № 813/3851/17, що дає підстави для зупинення провадження у даній справі

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі № 813/3851/17 за позовом фермерського господарства «Околиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1215/17 за позовом фермерського господарства «Околиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.П.Сеник

ОСОБА_2

Ухвала у повному обсязі складена 4 червня 2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74459274 ?

Документ № 74459274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74459274 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74459274 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74459274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74459274, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 74459274, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74459274 refers to case No. 813/3851/17

This decision relates to case No. 813/3851/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74459273
Next document : 74459276