Court ruling № 74459166, 04.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 рокусправа № 804/2617/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1”

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі №804/2617/17 за позовом Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1” до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протипраної та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у задоволенні позову Державному підприємству “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1” відмовлено.

Позивач – Державне підприємство “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1”, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору і відстрочення сплати останнього до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1” про зменшення розміру судового збору і його відстрочення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги; надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; сплати судового збору та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 14.05.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 24.05.2018р.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом

строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1” на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по справі №804/2617/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк