
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № 804/765/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя – Ясенова Т.І.
судді – Суховаров А.В., Головко О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техмарк"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі № 804/765/18
за позовом Приватного підприємства "Техмарк"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 22.12.2017 року, у зв’язку з порушенням вимог Податкового кодексу України
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Техмарк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі №804/765/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 74459162, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/765/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: