Court ruling № 74458944, 01.06.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3004/18

2/214/1975/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3004/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (бульвар Європейський, буд16, кв. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) який діє в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради ( вул. Володимира Великого,32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про надання дозволу матері з дітьми на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу матері з дітьми на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, суд вважає, що справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу матері з дітьми на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (бульвар Європейський, буд16, кв. 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) який діє в інтересах ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради ( вул. Володимира Великого,32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про надання дозволу матері з дітьми на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хв. 05 липня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко