Court ruling № 74458381, 05.06.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6150/16-ц

Провадження № 2/0182/440/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Рибакової В.В.

при секретарі – Затуливітер Н.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

24.01.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме відповідач просить витребувати у Страхової групи «ТАС» страхову справу, що стосується предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що страхова справа містить відомості про оцінку збитків зроблених експертом, що необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача пояснив, що автомобіль ОСОБА_4 на час ДТП був застрахований у Страховій групі «ТАС», що саме експертом Страхової групи «ТАС» одразу після ДТП було обстежено автомобіль позивача, зроблено оцінку завданих збитків і виплачено позивачу страхове відшкодування відповідно до ліміту відповідальності визначеного полісом. Відповідач не погоджується з наданим позивачем висновком експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля позивача, а тому вважають, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати належним чином завірену копію страхової справи в якій містяться відомості щодо оцінки автомобіля позивача, огляд якого був проведений страховим експертом одразу після ДТП.

Представники позивача, кожний окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що у представленому позивачем висновку експертного автотоварознавчого дослідження визначено матеріальний збиток, заподіяний автомобілю позивача, а витребування страхової справи затягне розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач не погоджується з сумою матеріального збитку, визначеною у висновку експертного автотоварознавчого дослідження, представленого позивачем, у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи клопотання задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» (місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) належним чином завірену копію страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 03.06.2016 року в м. Нікополі, учасники ДТП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль НОМЕР_2; ОСОБА_6 (яка згідно адресної довідки змінила прізвище на ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – не відомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобіль НОМЕР_3, який на час ДТП належав ОСОБА_4 Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд.71; поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АI/4623369 від 30.04.2015 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» (місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243) належним чином завірену копію страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 03.06.2016 року в м. Нікополі, учасники ДТП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, автомобіль НОМЕР_2; ОСОБА_6 (яка згідно адресної довідки змінила прізвище на ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – не відомий, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобіль НОМЕР_3, який на час ДТП належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд.71; поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АI/4623369 від 30.04.2015 року.

Докази, які вимагає суд, Приватному акціонерному товариству Страхова група «ТАС» необхідно направити протягом п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7