Court ruling № 74457937, 29.05.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1996/18

Провадження № 1-кс/202/944/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, який просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року, посилаючись на те, що зазначена ухвала містить описку, а саме: в тексту ухвали зазначено, невірну адресу Управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі, а саме Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 39, вірно: м. П’ятихатки, вул. Межова, 82-А.

Просив розглянути заяву за його відсутності.

Учасники судового провадження про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. У судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КПК України у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017040000001528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04 травня 2018 року за результатом розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Разом з тим, в тексті ухвали містяться описки, а саме зазначено, невірну адресу Управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі, а саме Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 39, вірно: м. П’ятихатки, вул. Межова, 82-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року, зазначивши вірну адресу Управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі: м. П’ятихатки, вул. Межова, 82-А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 травня 2018 року зазначивши вірну адресу Управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі: м. П’ятихатки, вул. Межова, 82-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар