Court ruling № 74457396, 05.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1588/18

Провадження №1-кс/200/4164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 12017040000000535 від 07березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року до СУ ГУНП в Дніпропетровський області з УПН ГУНП в Дніпропетровський області надійшов рапорт про те, що від громадянина «К» отримано інформацію про те, що на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області група осіб незаконно виготовляють, зберігають з метою збуту, а також здійснюють незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». тНа даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін.,враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Забов’язатикерівникаПАТ КБ «ПриватБанк» (код банку ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою:м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50,надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документівщодо банківських рахунків№ 4149 4991 0320 6551; № 5168 7422 2080 2340; № 4731 2171 1444 6105; № 5168 7556 0465 3895; № 4731 2191 0585 6482; № 5211 5374 4485 8091; № 6762 4683 1436 5762; № 5168 7572 9390 8051 та № 5168 7573 3393 7243 за період часу з 07.03.2018 по теперішній час та надати наступну інформацію:

- інформацію про власника картки ПІБ, дата народження, місце реєстрації, контактні телефони, копії анкет та документів, відомості про відділення банку де була видана картка, назва, вид та призначення даної картки, чітке фото особи, яка отримала картку;

- інформацію про банківські операції, які було здійснено з моменту відкриття рахунку (пластикової картки) по теперішній час (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переказ між рахунками) з вказівкою місця, часу та отриманих (знятих) грошових коштів;

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаному рахунку (фото та відео осіб, які здійснювали вказані операції);

- інформацію щодо IP-адрес комп’ютерної техніки, яка використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу «Приват 24»;

- відомості щодо мобільних пристроїв, які використовувалася при роботі з рахунком за допомогою сервісу «Приват 24».

Строк дії ухвали - до 04 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко