
Справа № 200/1252/18
Провадження №1-кс/200/1258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017041440000115 від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Здійснюється досудове розслідування за фактом того, що службові особи державних підприємств, які перебувають у сфері управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату майна підприємств державної форми власності, одним з яких являється «Державний науково-дослідний інститут великогабаритних шин» (код ЄДРПОУ 00152052), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 16. У зв’язку із викладеним, провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою досягнення завдань кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла ґрунтовна необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до справи про банкрутство №Б29/106/04 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ до боржника «Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин», м. Дніпропетровськ, які знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Особа у володінні якої перебувають документи за викликом суду у судове засідання не з’явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндрі С.В., іншим слідчим слідчої групи, співробітникам оперативного підрозділу Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області на підставі дорученя передбаченого ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів справи про банкрутство №Б29/106/04 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до боржника «Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин», з можливістю вилучення необхідних копій.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 01.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 74457212, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/1252/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: