Court ruling № 74457053, 31.01.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1516/18

Провадження №1-кс/200/1428/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Плєшко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Плєшко Ю.П. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № №42017041440000057 від 26.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2017 року юридичну адресу ТОВ «Філат» ЄДРПОУ 35042154 без згоди одноособового власника ТОВ «Філат» ЄДРПОУ 35042154 ОСОБА_2 та генерального директора ТОВ «Філат» ОСОБА_3 було незаконно змінено невстановленими особами на адресу 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Каштанова, будинок, 20 і засновником вищевказаного підприємства було незаконно зазначено ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вказав, що дійсно він в червні місяці 2017 року перебуваючи в Автономній Республіці Крим, а саме, в м. Алушта, за грошову винагороду, за участю маловідомих осіб підписав документи від імені директора ТОВ «Філат», та поставив печаті ТОВ «Філат», на вказаних документах. Саме які документи він підписував ОСОБА_4 не мав поняття, та про наслідки не здогадувався, оскільки переслідував корисливі мотиві, а саме, грошову винагороду.

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції

Плєшко Ю.П. а також слідчим слідчої групи проведення обшуку адресою мешкання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення підроблених печаток ТОВ «Філат» а також печаток інших товариств, що не відносяться до ОСОБА_4, підроблені печатки різних нотаріусів в тому числі приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ващук В.Ф. мобільні телефони які використовувалися в злочинних цілях, електронні носії інформації, документи пов'язані з ТОВ «Філат», ОСОБА_2, ОСОБА_4

Строк дії ухвали - до 31.02.2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко