Court ruling № 74456965, 21.02.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1796/18

Провадження №1-кс/200/2254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Супрун О.В. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040700001465 від 05.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.348, ст.187 України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

За викликом суду слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Супрун О.В. не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши клопотання та додатки до нього приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки вказаний автомобіль на який слідчий просить накласти арешт, не може відповідати а ні критеріям ст.98 КПК України, а ні вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040700001465 від 05.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.348, ст.187 України, про арешт майна – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко