
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/1816/17
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі 817/1816/17.
01 червня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було надіслано заявником 30.05.2018 року згідно штампу Укрпошти на конверті та отримано судом 01 червня 2018 року о 14:25.
Зазначене фактично унеможливлює зорганізувати призначення судового засідання в режимі відеокнференції, оскільки судове засідання призначено на 04.06.2018 року о 09:30, а 02 та 03 червня 2018 року припадають на вихідні дні.
Відтак відповідне клопотання, подане в строк, що не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_1
The court decision No. 74455963, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/1816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: