Court ruling № 74455740, 12.01.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/509/18

Провадження №1-кс/200/356/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Сеніна В.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сеніна В.В. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030004009 від 11.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 2Б, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, невстановленим шляхом, діючи з хуліганських спонукань, кинула до приміщення кафе «Разгуляй», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б вибуховий пристрій схожий на гранату.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832), що фізично розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, будинок 53, м. Київ, 01601, надати слідчім СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музика М.С., Шаплавському О.В., Сеніну В.В., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», а саме до інформації про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, за наступними адресами:

м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2Б

ПрАТ «Київстар»LAC48126CID17696,29792

у період часу з 22.00 год. 10 грудня 2017 до 04.00 год. 11 грудня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко