
Справа № 200/438/18
Провадження №1-кс/200/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Білої А.А., слідчого Гриб Є.М., представника КЗ «Дніпропетровського клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12018040000000150 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В ході обшуку кімнати завідуючого відділенням анестезіології ОСОБА_3, розташованої в приміщені п’ятиповерхової будівлі КЗ «ДКОШМД»ДОР», виявлено та вилучено 14 коробок по 10 ампул у кожній (140 ампул об’ємом 5мл кожна) препарату «дитилін», та вилучено 1 ампула об’ємом 5мл препарату «дитилін». Згідно висновку експерта № 19/11-2/268-СЕ/17, надані на експертизу рідини в ампулах, вилучених в ході обшуку кімнати завідуючого відділенням ОСОБА_3, містять в своєму складі отруйний лікарський засіб – «суксаметоній», масою 7,50699 г. За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040000000150 від 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 321 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням. У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник КЗ «Дніпропетровського клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого та представника КЗ «Дніпропетровського клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов’язати керівника КЗ «Дніпропетровського клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні КЗ «Дніпропетровського клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ЄРДПОУ: 01984636 - м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, а саме:
-накладних на отримання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, у тому числі «дитиліну» у період часу з 01.01.17 до 12. 07.17;
-журналу предметно-кількісного обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів в закладах охорони здоров'я, за який відповідає старша медична сестра (журнал складу);
-журналу обліку здачі порожніх ампул;
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 74455350, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/438/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: