Court ruling № 74455296, 04.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4069/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у справі № 161/19040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року доповнено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 здійснити у розмірі 90% грошового забезпечення (в редакції, чинній на час призначення пенсії) без обмеження граничного розміру .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана головним спеціалістом - юрисконсультом ОСОБА_5 і до якої надана довіреність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області області. , в якій не зазначено повноважень на підписання апеляційної скарги.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої, статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них, засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 826/26890/15.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги додана довіреність від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якій не передбачено повноважень юрисконсульта ОСОБА_5 підписувати апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Інших документів про повноваження ОСОБА_5 в матеріалах справи немає.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана головним спеціалістом - юрисконсультом ОСОБА_5 без підтвердження повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області області, тому апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, і її слід повернути.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у справі № 161/19040/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3