
05.06.2018 Справа №469/365/18
6/469/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого документа, -
в с т а н о в и л а :
Прокурор 18 квітня 2018 року року звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України 19 квітня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів заяви, копію ухвали вручено заявнику 02 травня 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 74454825, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 469/365/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: