
Справа № 462/1642/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1634/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
05 червня 2018 року м.Львів
Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року відкрито провадження у справі.
Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 10 годину 15 хвилин 5 липня 2018 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Ухвала підписана 5 червня 2018 року
The court decision No. 74454731, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/1642/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: