Decision № 74454447, 31.05.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/341/17

№ провадження 2/453/58/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2004 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого між ними виникали суперечки, які дедалі ставали частішими та перейшли у конфлікти, що негативно впливає на його моральний стан, душевний спокій, психологічну обстановку у їх сім»ї, оскільки всі конфлікти відбуваються в присутності сина. Всі його спроби зберегти сім»ю є марними. З травня 2016 року не підтримує з відповідачкою шлюбних відносин, та не веде спільного господарства. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати.

До початку судового засідання призначеного на 21.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №ЕП-331 від 21.05.2018 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задоволити. Наданий термін на примирення не приніс бажаного результату примирення між ними не відбулося, наполягає на розіранні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подала.Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 31.05.2017 року підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду із відміткою про одержання.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім’єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, наданий судом термін на примирення не приніс бажаного результату, примирення між позивачем та відповідачкою не відбулось, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім’я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 247, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2022.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4

Повний текст рішення складено 05.06.2018 року.