Court ruling № 74454331, 05.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 334/1050/18 Головуючий у 1 інстанції Ісаков Д.О.

Номер провадження 22-ц/778/2511/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

В порушення вказаної вимоги, протокол судового засідання від 13.04.2018 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с.55).

Крім того, матеріали цивільної справи містять два оригінали ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2018 року про виправлення описки (а.с. 59 та а.с. 63).

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року рішення суду ухвалюється, оформлюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на комп'ютері в одному примірнику. Рішення суду проголошується негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, установлених ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 26 червня 2018 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко