
Справа № 3/325/225/2018
325/816//18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Нововасилівка, вул. Олександрівська, б. 57, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 14.07.2017 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження; за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановою від 16.10.2017 року та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні,
За скоєне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у стані алкогольного сп’яніння по вул.. Олександрівській в смт. Нововасилівка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП визнав у повному обсязі.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП № 451404 від 22.05.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 22.05.2018 року; копіями постанов у справах про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року та від 16.10.2017 року, за якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та 178 ч. 2 КУпАП, відповідно.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754 УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).
Строк пред’явлення постанови до виконання до 05.09.2018 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 74454066, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 325/816/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: