
465/3098/17
2/465/649/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04.06.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
за участю секретаря Потюк В.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку,-
в с т а н о в и в:
26.05.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом доДержавного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку.
30.01.2018 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано
У підготовчому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу Національного лісотехнічного університету України, третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206..
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 74453987, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/3098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: