log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
| 10.05.2007 | Справа №2-25/3284-2007
За позовом ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, До відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Про стягнення 45029,07 грн. Суддя Копилова О.Ю. Представники: Від позивача - Карасьов К.М., ю/к, дов. № 166-Д від 01.03.07р. Від відповідача - не з'явився Сутність спору: ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь звернулось у господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, Бахчисарайський район у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 45029,07 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору НОМЕР_1, однак в результаті перевірок технічного стану приладів обліку та дотримання Правил користування електричною енергією, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, про що складено відповідні акти та здійснено перерахунок у відповідності з методикою обчислення об'єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 45029,07 грн. Позивачем уточнювались вимоги в частині зазначення підстав виникнення заборгованості. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. У порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ: СПД ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору на користування електричною енергією НОМЕР_1 укладеного із ВАТ «Крименерго». Відповідно до умов вказаного договору сторони зобов'язались користуватись дійсним договором, тарифами Прейскуранту № 09-01, додатками до нього, рішеннями Уряду, «Правилами користування електричною енергією» та іншими директивними документами, що регламентують питання користування електричною енергією. На підставі умов договору представниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» проведено перевірки технічного стану приладів обліку відповідача, а також дотримання Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28. В результаті перевірок виявлено, що відповідачем порушено п. 7.30 Правил користування електричною енергією, про що складено відповідні акти за НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5, НОМЕР_7 та здійснено перерахунок у відповідності з Методикою обчислення об'єму електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення користувачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією (Постанова НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197) за без обліковане користування електричною енергією на суму 45029,07 грн. Внаслідок виявлення зазначених порушень Правил користування електричною енергією, відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання передбачені п. 1.1. договору НОМЕР_1, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість на суму 45029,07 грн. Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів сплати сформованої заборгованості. Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього. У судовому засіданні що відбулося 10.05.2007р. за погодженням сторони оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст.. 84 ГПК України рішення оформлене та підписане 14.05.2007р. З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Крименерго”, (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; р/р 26031333320163 в філії КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) заборгованість у сумі 45029,07 грн., державне мито у сумі 450,29 грн., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 744534 ?
Документ № 744534 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 744534 ?
Дата ухвалення - 10.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 744534 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 744534 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 744534, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 744534, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 744534 refers to case No. 3284-2007This decision relates to case No. 3284-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 744533
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |