
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 336/6705/17
Номер провадження 22-ц/778/2429/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Полякова О.З., вирішуючи питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року про відкриття провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року.
При виготовленні ухвали судом було допущено описку щодо зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали дати постановлення оскаржуваного судового рішення.
Так, замість «07 березня 2018 року» помилково зазначено «12 березня 2018 року»
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власності ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче наведене на підставі ст.269 ЦПК України суддя вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року.
Вважати правильною дату постановлення оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя «07 березня 2018 року» замість «12 березня 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74453064, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/6705/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: