Court ruling № 74452465, 05.06.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 05.06.2018

Справа № 334/6989/17

Провадження № 2/334/1345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Куліковій Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання нежитлове приміщення іпотекою банку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання нежитлове приміщення іпотекою банку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14.05.2018р. до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій представник позивача просить залучити до участі по даній справі співвідповідача ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ», код за ЄДРПОУ:41898120.

В судовому засіданні представником позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином

Частиною 2 ст.50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучити у якості співвідповідача ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» .

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» до участі у цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання нежитлове приміщення іпотекою банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.