Court ruling № 74452449, 21.05.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.05.2018

Справа № 334/4904/16-ц

Провадження № 2/334/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюперебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

12.07.2017 року, розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 150 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4904/16-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, із закінченням повноважень судді Колесник С.Г., у зв’язку з прийняттям її відставки. Справа передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК Цкраїни.

21.05.2018 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представника ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та повідомив, що позивачка у повному обсязі сплатила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується заявою про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.