Court ruling № 74451541, 04.06.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3240/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.В. Поліщук

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.04.2018

по справі №916/3240/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн”

до Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 299726,49 грн., -

ВСТАНОВИВ

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2018

по справі №916/3240/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” до Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 299726,49 грн. яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія Дістріб’юшн” та стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн» основний борг в сумі 264975,71 грн; пеню в розмірі 12271,25грн.. та витрати по сплаті судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Поряд з тим, згідно приписів п.4 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 238,05 грн. (150 % х 4158,70.).

Поряд з тим, Виробничо-комерційною фірмою „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів сплати судового збору що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2018 по справі №916/3240/17 – залишити без руху.

2. Виробничо-комерційна фірма „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Виробничо-комерційній фірмі „Юна-Сервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В.Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко