Court ruling № 74451529, 05.06.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 907/846/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 408/02-3 від 22 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1621/18 від 31.05.2018 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 25.04.2018 р.)

у справі № 907/846/17,

порушеній за первісною позовною заявою

позивача: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 489039,00 грн. та стягнення судових витрат,

порушеній за зустрічною позовною заявою

позивача: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання договору пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Оноківської сільської ради від 28.09.2017 р. між Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області та Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2017 року та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 408/02-3 від 22 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1621/18 від 31.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року у справі № 907/846/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги № 408/02-3 від 22 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1621/18 від 31.05.2018 р.) доказів її надсилання на адресу відповідача за первісною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек.

Враховуючи наведене, долучений до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи, оскільки в зазначеному фіскальному чеку відсутні необхідні реквізити (кому: ____) та не містить відомостей про те, які саме документи апелянтом надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана на адресу Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 408/02-3 від 22 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1621/18 від 31.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року у справі № 907/846/17 – залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго».

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко