
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/76/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Скриля Олега Борисовича
на рішення господарського суду міста Києва
від 16.03.2018 (повний текст рішення складено 19.03.2018)
у справі №910/76/18 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд"
до фізичної особи-підприємця Скриля Олега Борисовича
про стягнення заборгованості у розмірі 53 688, 99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Скриля Олега Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Трейд" заборгованість у розмірі 11 766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп, 20% річних у розмірі 6 878 (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 51 грн, інфляційні у розмірі 3 528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 41 коп., пеню у розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна) грн.17 коп. та судовий збір у розмірі 1 597 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Скриль Олег Борисович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/76/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Скриля Олега Борисовича, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.05.2018.
Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/76/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/76/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Михальська Ю.Б.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/76/18 є вимоги про стягнення 53688,99 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Скриля Олега Борисовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/76/18.
2. Призначити справу до розгляду на 26.06.2018.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 74451452, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/76/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: