
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. Справа№ 910/26146/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
на рішення господарського суду міста Києва
від 08.12.2017 (повний текст рішення складено 13.12.2017)
у справі №910/26146/15 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
2) Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
3) Приватного підприємства "Фастторг -2009"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Відділ Державної виконавчої служби подільського районного управління юстиції у м. Києві
2) Фонд державного майна України
3) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
4) Командитне товариство EMET TRADING
про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 09.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг", розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2018.
Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/26146/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/26146/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі №910/26146/15; призначено справу до розгляду на 11.04.2018.
В судовому засіданні 11.04.2018 оголошено перерву до 15.05.2018.
15.05.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву на 31.05.2018.
31.05.2018 судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. у відпустці.
Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на 19.06.2018 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
The court decision No. 74451401, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/26146/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: