Court ruling № 74451381, 05.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/9377/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 (повний текст

складено 28.03.2018)

у справі №910/9377/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

про стягнення 3140512 грн. 16 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/9377/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код: 03150102) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код: 38727770) пеню у розмірі 1810133 (один мільйон вісімсот десять тисяч сто тридцять три) грн. 50 коп., штраф у розмірі 1330378 (один мільйон триста тридцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 47107 (сорок сім тисяч сто сім) грн. 68 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.04.2018 (про що свідчить поштовий штемпель) Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/9377/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9377/17, розгляд справи призначено на 05.06.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 №09.1-08/1402/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/9377/17 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Гаврилюк О.М., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи №910/9377/17 призначити на 21.06.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

3. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко