
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2018 справа № 905/2785/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької областіухвалене 19.04.2018р. (повний текст підписано 24.04.2018р.)у справі №905/2785/17 (суддя Сковородіна О.М.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь Донецької області до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар’єр», с. Красна Поляна Донецької області про стягнення 50 987, 29 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. у справі №905/2785/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область задоволені повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецька область, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. у справі №905/2785/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване не врученням оскаржуваної ухвали суду останньому в день її проголошення/складання з посиланням на п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що він звернувся з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня її фактичного отримання – 04.05.2018р.
Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи отримання ним означеного рішення суду лише 04.05.2018р., про що свідчить довідка Укрпошти №164 від 22.05.2018р. , а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого п.1ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання – 24.05.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2785/17.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 262, 266, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2785/17.
2. Встановити строк для учасників справи до 20.06.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи до 20.06.2018р. надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 19.04.2018р. по справі №905/2785/17.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ДО. ОСОБА_1
Судді: О.О. Радіонова
ОСОБА_3
Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3 Третій особі; 4. У справу.
The court decision No. 74451379, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2785/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: