Court ruling № 74451298, 05.06.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"05" червня 2018 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду без повідомлення учасників

справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства "Під ключ" (м.Монастирище, вул.Леніна, 5, ідентифікаційний код 33020013). Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С..

У ході розгляду справи ухвалою суду від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, 103) надати боржнику у особі ліквідатора банкрута належним чином завірені копії документів щодо будівництва об'єкту за адресою: м.Київ, вул.Щербакова (нині вул. Данила Щербаківського), 52.

Вищевказані ухвали суду були направлені на адресу банку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак не виконані до цього часу.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою від 31.07.2017 №02-03/496 (вх.суду №16467/17 від 01.08.2017), у якій пояснив, що на виконання ухвали суду від 24.01.2017 №5 представником банку Семенютою О.В. 13.04.2017 надано йому частину витребуваних документів, що решта документів до цього часу ліквідатору не передана, що у зв'язку з цим останній звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" Луньо І.В. з відповідним запитом від 02.05.2017 №02-03/343, однак будь-якої відповіді на звернення не отримав.

На даний час уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" є ОСОБА_5.

Листом від 02.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/2149/218 Господарським судом Черкаської області повторно направлено ПАТ "Артем-Банк" для виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ", якими було зобов'язано ПАТ "Артем-Банк" надати Приватному підприємству "Під ключ" належним чином завірені копії документів за їх переліком в ухвалах суду.

Однак замість виконання судових рішень, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" ОСОБА_5, суду було надіслано лист від 19.03.2018 №245 з фактичною відмовою у виконанні судових рішень.

Листом від 30.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/3263/2018 Господарським судом Черкаської області на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем-Банк" ОСОБА_5 направлено другу вимогу (яка отримана згідно з повідомленням пошти про вручення 04.04.2018) про негайне виконання ухвал суду від 24.01.2017 №5 і від 11.05.2017 із встановленням строку направлення на адресу суду першої відповіді з відомостями про початок передачі документів ліквідатору банкрута до 11.04.2018, яку останнім станом на винесення цієї окремої ухвали залишено без відповіді та виконання.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 364 і 382 Кримінального кодексу України злочинами є такі суспільно небезпечні діяння:

зловживання владою або службовим становищем (умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб)

невиконання судового рішення (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню)

Відповідно до ч.1 і 11 ст.246 Господарського процесуального кодексу України: суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства постановляє окрему ухвалу…; окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 (за фактами відмови виконувати судові рішення у листі від 19.03.2018 №245 та відсутності дій на лист від 30.03.2018 №04/01/5026/1089/2011/3263/2018 до установленого строку) умисно не виконано ухвал господарського суду Черкаської області суду від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у цій справі з метою ненадання ліквідатору ПП "Під ключ" інформації і документів, а відповідно з метою унеможливити повернення активів у ліквідаційну масу банкрута і унеможливити установлення дійсних обставини фінансової участі ПП "Під ключ" у будівництві будинку по вул. Щербакова, 52 у м. Києві (що слід кваліфікувати як неправомірну вигоду для АТ "Артем-Банк"). Такою бездіяльністю завдано шкоду державі у особі суду, юридичній особі у особі ПП "Під ключ" та її кредиторам. Істотність шкоди полягає очевидності нехтування законом та установленим у державі правилам повіедінки. Тому містять ознаки зловживання службовим становищем і невиконання рішення суду (ст.364 та ст.382 Кримінального кодексу України).

Органом досудового розслідування, яким має здійснюватися досудове слідство за вищевказаними кримінальними правопорушеннями є Головне управління Національної поліції України в місті Києві.

З огляду на строки, установлені ст. 214 КПК України та нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, суд вважає необхідним установити строк надіслання відповіді Головним управлінням Національної поліції України в місті Києві - сім днів з дня винесення і направлення цієї окремої ухвали.

Керуючись ст.234-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601) для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 за фактами невиконання ухвал господарського суду Черкаської області суду від 24.01.2017 №5 та від 11.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011.

2. Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві у протягом трьох днів з дня отримання цієї окремої ухвали суду, але не пізніш як до 13.06.2018 направити суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрема ухвала суду набрала законної сили 05.06.2018. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити окрему ухвалу рекомендованим листом з повідомленням Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_5 на адресу АТ "Артем-Банк".

С у д д я Хабазня Ю.А